¿Una nueva elección de Empresa de Ascensores? ¿Por Qué?

 La Trinidad, 

¿Qué pretendo con estas publicaciones? Con lo publicado hasta ahora, se pretende argumentar con la mayor certeza la decisión de elección de una buena compañía de mantenimiento y reparación de los ascensores.

Como ya me conocen, soy Raúl, del 18-3; para muchos, el profesor Zurita. Y me atrevo a tomar la palabra, por aquello que sabiamente expresaba el cantautor Facundo Cabral: “Tiene la culpa el que se calla que el mundo vaya pa’tras.” 

No puedo considerar que mi mensaje acá expresado, sea una verdad absoluta e irrebatible, pero, también es cierto, que en momentos de gran oscuridad y confusión, alguna pequeña lámpara que ilumine el camino a seguir es mejor que ninguna.

¿Momentos de oscuridad y confusión? Los que estamos viviendo ahora, no solo en nuestra comunidad, sino en Venezuela, en el mundo entero. Pero, ¿Es que habrá algún momento en nuestra vida que no tenga sus altibajos? Pues, es por eso que desearía proponer una reflexión a todos los vecinos, antes de que sea demasiado tarde.

Ya sabemos que la decisión de reparación de los ascensores fue tomada con las pocas personas que asistieron a la asamblea convocada al efecto. Según las reglas de condominio, estaría  dentro de lo legal. Pero yo quiero advertir que no necesariamente lo que sea legal es lo conveniente y justo. Aunque, sí es verdad que están cubiertas las legalidades de la votación. 

Por el bien de la comunidad, de desarrollo de nuestras relaciones y mantener el buen ambiente que aun hay; por la unión que necesitamos para emprender mejoras de esta comunidad, que son costosa pero muy necesarias. Quiero proponer a la comunidad, por este medio, que se llame de nuevo a otra elección, pues creo que se puede decir que estaba viciada: porque las personas no entendían por qué o por quién estaban votando. Había mucha confusión, incluso entre los expositores (léase Sr. Julián y yo Raúl Z.). Segundo, está tardando tanto en reunirse el dinero que se exige una actualización de dichos presupuestos a ambas compañías.

Propongo que se pida, una votación por apartamento y por el chat, de anulación de la primera elección, dando las respectivas razones. Si se aprueba esta moción, entonces, por el mismo chat, se somete una nueva votación, enterando a todas las personas de qué es lo que se elige y claramente las alternativas, con los nuevos presupuestos actualizados. Además al perder actualidad los presupuestos, si algún vecino quiere proponer otra compañía, además de las ya atendidas, sería bienvenido. 

Más razones para realizar una votación por chat, por apartamento. Y para mí, la razón esencial. Es injusta e insólita la poca participación en esta elección. Tan solo, creo, 35 propietarios de 135. ¿Qué se desprende de eso? ¿Desinterés? ¿Poca importancia del tema? ¿Poca convocatoria o mala elección del horario? Definitivamente, una nueva elección  y por chat (pueden votar desde el exterior) ¿Qué más queremos? Si no se participa y las cosas no salen como nos gustaría, no tendremos argumentos para protestar o discutir o culpar a los otros. Seamos conscientes, demostrémoslo.

Por tanto y por las razones enumeradas

1- Yo me opongo a apoyar la validez de la elección anterior. A no ser que la aprueben de nuevo. 

2- Si hay nueva votación, la junta de condominio demostrará responsabilidad y defensa de los intereses de la comunidad, y no se podrá culpar a los resultados de la primera votación, ni sus malas consecuencias.

3- El Sr. Julián cometió un error, que no creo sea intencional, sino de confusión. Pues, no creo, que con todos los datos a la vista y públicos para todos los vecinos quiera sostener que la empresa PROVENTEL “Sí realizó una revisión de los dos ascensores, cuando ésta en su presupuesto solo proporciona el del ascensor PAR.” ¿Adónde está el otro presupuesto? Y sin embargo, la segunda empresa (RELETRÓN) Sí envió los presupuestos para ambos ascensores, reportó las fallas que encontró en las dos cabinas y además aportó, con seriedad el presupuesto de mantenimiento.

Quiero hacer la salvedad, pueden intuir, al parecer, que no soy imparcial con la segunda empresa. No tengo ningún interés personal en ello, solo veo lo que está perfectamente a la vista. Si después de una nueva elección, nos parece que porque haya un ingeniero al mando de una, es garantía de un mejor trabajo, como para aprobar un presupuesto incompleto, bueno, yo ya no discutiré el resultado. Pero así nadie podrá rebatir que se eligió con desconocimiento.

Atentamente,

Raúl Zurita

CI: 3228730 – Apto 18-3